인민폐 의 연속 평가 절하 는 비주 다이빙 을 유발하는 중요한 요인 이다

BG의 총시장은 A 주의 체량과 비교할 수 없지만 A 주식에 영향을 미치지 못하는 것은 아니지만, 필자 역시 B 주 하락에 대해 A 주를 이끌어서는 안 된다는 논조는 불황이다.

실제로 B 주 다이빙 및 A 주가 처음 등장한 것은 아니다. 그동안 여러 차례 비슷한'이야기'를 선보였다.

예를 들어 2015년 12월 28일 앞서 강력하게 상승한 B 주식지수는 이날 오전 마감 직전에 갑자기 고개를 돌려 다이빙의 하락폭이 7.9%에 달했다. B 주 폭락의 영향을 받아 이날 오후 개장 이후 상증 지수가 계속 하락했다. 2.59%에 이르렀다.

투자자가 다음 2011년 4월 27일, 6월 9일 등 거래일 B 주와 A 주식의 흐름을 대비하면, B 주의 다이빙은 항상 A 주를 이끌고 하락하는 것을 발견할 수 있다.

따라서 B 주가 하락하면 종종 A 주의 부담이 될 수 있다는 사실이 밝혀졌다.

이번 주 첫 거래일 오전, 상하이증권시장은 평온하고 파도가 가라앉지 않았지만, 오후 1시 50분부터 풍운이 돌변하며 평온한 상증지수가 급격히 하락하고, 최대 하락폭이 1%에 이르며 일부 투자자들의 불안을 불러일으켰다.

상해와 상해 증권 시장은 모두 대폭 하락한 현상이 발생하면, 재난이 발생한다

다이빙

월요일 B 주 지수 중 최대 하락폭은 7% 에 가깝다. 꼬리판보가 6.15% 하락했다.

한 주식 측면에서 비주가 붉은색, 51개 정상 거래의 B 주 중 5개 하락의 5%가 42개에 달했다.

심시장 B 주 측은 상장회사 42곳이 정상 거래를 하고, 한 집이 평등한 오퍼를 제외하고는 나머지 40곳이 모두 하락했다.

데이터로 BG의 다이빙의 참혹한 정도를 알 수 있다.

이번 B 주가 갑자기 출현한 다이빙 추세에 대해 시장의 주류 관점은 최근 인민폐의 연속 평가 하락이 B 주 다이빙 요인으로 주목되고 있다.

예를 들어 이번 주, 인민폐 중간 가격은 2222시, 달러당 6.7379원, 일주일 만에 최대의 하락폭을 기록하며 6년 최저점을 창출했다.

인민폐의 연속 평가절하로 B 주 자체의 압력에 대해서는 의심할 필요가 없지만 이번 B 주 폭락은 더욱 우리의 사고를 야기해야 한다.

그러나 이번 B 주는 또 A 주의 비극을 연루시키며 관련 부처가 B 주 유류 문제를 해결할 수 있도록 고려해야 한다.

사실 그 해 상해 상해 거래소 에서 B 주 를 내놓는 목적 은 주로 끌어당기기 위해서였다

.

이제 외자를 유치하는 경로가 많지만 B 주의 역사적 사명은 이미 완성됐다.

더군다나 여러 해 동안 정책조정으로, B 주시장은 발전하지 않았고, B 주식 상장업체의 재융자금도 중단되고, B 주식시장은 마치 ‘닭갈비 ’처럼 점차 변연화되고 있다는 점에서 이런 시장은 사실상 더 이상 존재할 필요가 없다.

비주 문제를 해결하는 것도 생각할 방법이 없는 것은 아니다.

예를 들어, 이전에는 상하이시장 B 주식이나 심시장 B 주식이나 모두 BG로 A 주식의 성공 사례가 있었고, 이러한 성공적인 사례는 다른 B 주식회사의 차감이나 참고로 할 수 있다.

A + B 상장회사와 같이 B 주는 A 주 가격을 참조하여 주식을 중계할 수 있다.

순비주회사라도 같은 업계 평균 시장 흑자율 수준 등 지표에 참조하여 주식 회전 조작을 할 수 있지만 문제의 관건은 인위다.

한편, 필자는 작은 체량의 B 주 다이빙이 대체량에 파급될 것이라고 여긴다.

적어도 A 주식시장은 외부의 영향을 받기 쉽고 A 주 자체의 취약함을 설명한다.

월요일 A 주가 하락한 주범은 B 주의 폭락이었지만 조만간 시장이 저조한 요소를 포함해 투자자들의 자신감이 부족한 원인이 있다.

가장 본질적인 문제는 우리의 시장은 아직 성숙한 시장이 아니라 제도 건설, 시장 관리와 투자자 보호 등에 포함되어 있는 데 있어 높은 상승 공간이 있다는 것이다.

만약 우리가 상술한 세 가지 방면에서 모두 큰 진보가 있다면, B 주식은 A 주식에 대해서는 아마도 개미가 나무를 흔드는 것 같다.